地主たちはどんな戦略をとるべきか？
『遺伝子レベルとのフラクタルな関係で地域経済というものを捉え』るところが面白かったので脊髄反射的にエントリー。
『寄生者の遺伝子による奇主の表現型の操作』さつませんだい徒然草”> >『寄生者の遺伝子による奇主の表現型の操作』さつませんだい徒然草
ほんとに人はそういう選択しかできないんだろうか・・・。
利己的な結果首を絞めるのであればそれは合理的じゃないし真の利己的な行動ではないような。
僕の持論では、”本当の自己チューであるほど利他的で自分の事がどうでもよくなる。自分の事しか考えないやつは自己チューとしては３流。ガンジーとかテレサとかが１流の自己チュー”なのです。
って、それはいいとして、ドーキンスの利己的遺伝子は進化論を説明するの一つの理論ではあるけれども”多レベル淘汰”って考え方があったりと群淘汰の考えも見直されてるそうだし、生物が自然の選択に対してどういった戦略を採るのかはまだまだ幅があって面白そうな気がします。（自然選択説[Wikipedia]等参照。この分野の本、読みたくなったなぁ。いろんな説に従って先の記事の地主がどういった選択をするか描くと面白いかも。というか誰かやってくれないかなー。）
「いや、個人レベルだけで考えればそうかもしれないけど、もう少し俯瞰して考えればこういう行動とったほうが合理的じゃないっすか」ということはあると思う。
それと、囚人のジレンマと決定的に違うことは 『彼らは２人は別室に隔離されていて、２人の間で強制力のある合意を形成できないとする。』という条件がないということ。
『二人とも懲役2年ですめばハッピーじゃん』という合意をとりあっての選択だってできると思うし、僕にはどう考えたってこの選択が一番合理的に思える。（この場合も裏切りの可能性は残るが、それなら契約を結べばいい。）
後はイマジネーションの問題。
ハッピースカウターの代わりになるビジョンや達成感を得る仕組みがあればいいし、それにはそれを理解するイマジネーションと共有するために可視化するイマジネーションが必要。
あと宮台的には コモンズ、どういうゲーム盤にしたいかというイマジネーションと合意。
まぁ、それを”描く能力”が一番不足してるのかもしれないけど。
こういう進化論みたいなのに詳しい人、最新の理論では地主はどう行動するのか教えてー。
（あと、まだよく読んでないけどこの辺にヒントがないかなぁ）
私と空間と想像力
地方はどこへ向かうのか。（草稿）
